julkaisuvuosi: 1984
sivumäärä: 169
Miksi: Valitsin kyseisen teoksen, koska se tuntui mahdollisista vaihtoehdoista kaikista kiinnostavammalta. Muut kirjat vaikuttivat melko yksinkertaisilta ja realistisilta, joten itseäni kiinnosti enemmän epärealistinen ja yliluonnollinen kerrontatyyli, jossa on ripaus jännitystä.
Lyhyesti: Edgar Allan Poen novelleja, jotka kertovat erilaisista jännittävistä seikkailuista. Novelleissa esiintyy outoja, yliluonnollisia ja pelottavia ilmiöitä ja asioita. Esim. pakoyritys tappolaitteesta, elävä kullasta tehty kuoriainen ja oman itsensä kuoleman katsominen novellissa, jossa päähenkilön kaksoisolento kuvastaa häntä itseään.
Fiilis: Kirjasta sai aluksi sellaisen kuvan, että se on jännittävä, ja että siinä esiintyy kauhua. Se oli kuitenkin hyvin erilainen kuin luulin, sillä kirjailijan elinaikana jännityksestä ja kauhusta oli luultavasti aika erilainen käsitys. Kirjassa oli jännitystä, mutta vain joissakin novelleissa, ja yliluonnollisuuttakin esiintyi loppujen lopuksi aika vähän. Pelottavuus ja jännitys ilmeni novelleissa enemmänkin itse niiden ideoissa, eikä niinkään kuvailussa. Novellien yleistunnelma oli kuitenkin aika tiivis ja pelko kietoutui osaan novelleista. Kirjan novelleista vain muutama oli kiinnostavia (William Wilson, kuilu ja heiluri) joissa ilmeni pelko, kauhu ja jännitys. Toisaalta en pidä yhtään kauhusta, joten oli hyvä, että kirjan "kauhu" oli enemmänkin jännitystä. Kirjailijalla on ilmeisesti ollut aika jännittävä tapa katsoa kauhua ja hän piti kaikesta sairaalloisesta ja oudosta, kun haluaa kirjoittaa oman kuoleman näkevästä ja tappolaitteesta paenneesta henkilöstä. Suurin osa novelleista oli muutenkin aika epäselviä juoneltaan, ja niitä piti lukea joistakin kohdista uudelleen, että ymmärsi niiden merkityksen. Novellien hahmot eivät olleet mitenkään tavanomaisesta poikkeavia, vaan aika tavanomaisia ja persoonattomia. Novelleja lukiessani ainakin itse sain sellaisen jatkuvan mielikuvan, että kirjailija olisi kuvastanut itsensä monesti päähenkilöksi, vaikkei niin missään mainita. Novellit olivat hyvin erityylisiä ja niissä pompittiin asiasta ja aiheesta toiseen aika paljonkin. (viidakkoseikkailuja, meressä sukeltamista, hullujenhuone..) Kirja jäi aika sekavaksi eikä se herättänyt paljoakaan ajatuksia tai tunteita. Kirjailijan muut teokset voisivat mahdollisesti olla kiinnostavampia. En erityisesti suosittele kirjaa kenellekään, mutta toisaalta joku muu voisi arvostaa sitä ja sen ideaa enemmän, ja saada novelleista enemmän irti.
Olet melko samaa mieltä kanssani kirjasta, näyttää tosin siltä, että pidit kirjasta vähemmän kuin minä. Tekstissä tulee ilmi, mistä kirjan novellit kertovat ja minkälaista lajia ne edustavat. Teksti ei tosin houkuttele lukijaa etsimään kirjaa käsiinsä ja lukea sitä.
VastaaPoistaElla